Отправлено: 09.07.13 18:27. Заголовок: Новый взгляд на гибель А.Дедюшко и других актёров

Нашёл в сети статью, которая возможно, сможет объяснить и другие обстоятельства гибели актёра.
http://кпе.com.ua/9-glavnyj-razdel/523-gollivud-spetssluzhba-rotshildov.html

Цитата из статьи:
<<Убит русский артист Владислав Галкин. Убит русский артист Панин. По Галкину даже исполнителя не нашли. Не найдут и по Панину. А до этого был русский - Сергей Бодров, был популярнейший среди молодёжи известный актёр, ведущий и спортсмен Владимир Турчинский. А какой красавчик был Александр Дедюшко, а его семья?!
Кто следующий? Русский киноартист Безруков? Русский киноартист Аверин? Вот Садальского, например, или Хабенского не убьют даже за большие деньги. Не будет убивать Голливуд СВОИХ......>>

<<...Тактика «точечных ликвидаций»: надо физически убить 5-6 узнаваемых русских артистов, и кино РФ само загнётся окончательно. Ведь доказывают сионисты, будто Советский Союз развалился сам. Доказывают они и сейчас, что российский кинематограф сам сдыхает...>>

И из одного единственного комментария к статье я вычитал подтверждение своему давно сложившемуся мнению об А.Дедюшко, а именно: "Дедюшко - достоин быть настоящим русским!!!"

_______________

А вот статья, с намёком на мистику. Кроме того, про мистику гибели актёра говорили во многих док. фильмах.
http://paranormal-news.ru/news/versii_aleksandr_dedjushko_pogib_iz_za_navazhdenija_neojazychnikov/2013-05-24-6934
Цитата:
"В той теледискуссии (последняя программа с А.Дедюшко "Улица Твоей Судьбы"), я думаю, мы победили. Ведущий Александр Дедюшко явно был на нашей стороне. На прощание я пожал ему руку. Наш главный оппонент с ледяным выражением лица ушел, не попрощавшись.
…Господи помилуй! Через несколько дней - ужасная весть о гибели Александра и его семьи. "

Согласен с автором статьи, что "...что языком «совпадений» с нами говорит Господь. Предупреждает, намекает, подсказывает. В данном случае, разрешив пройти посланному в мой адрес удару, напомнил мне о том, что надо быть внимательнее."
Да, есть намёки-от-Бога, которые следует учитывать. Но в то же время, первая статья привносит ещё одну ветвь рассуждений о мире кино и людях, связанных с этой областью культуры (или шоу-бизнеса).

Пока писал данный пост, вспомнил, что сегодня мне приснился сон. В нём я видел (в неизвестном месте, рядом люди, лица которых не вижу) мёртвых после дтп А.Дедюшко и Светлану. На вид, будто просто спят. На лицах небольшие царапины. Во сне я сам себе задаю вопрос: Как так? Их же в закрытых гробах хоронили. Всё. Конец "фильма". Что это было?
____________________________________________

 Отправлено: 10.07.13 21:44. Заголовок: Александр, причины г..

Александр, причины гибели многократно обсуждались на этом форуме. Все устали уже от этой темы. Правду мы не узнаем никогда. Про убийство Галкина, Турчинского, Бодрова, считаю, полная ерунда. Да и Дедюшко никто не убивал. Так уж сложились обстоятельства. Банальная человеческая усталость сыграла роковую роль в его судьбе. Не надо было так спешить жить и стараться успеть сделать больше того, что было по силам ему.

 Отправлено: 11.07.13 01:09. Заголовок: Svetlana пишет: Пра..

Svetlana пишет:

цитата:

Правду мы не узнаем никогда.

Если верить первой статье, то на это и делается расчёт. Вообще, а не только факт гибели Дедюшко.
Ну на счёт устали не устали... Приходят новые участники, для них тут всё ново.. что же им теперь, молчать?
На счёт убийства Галкина и Панина, это вы Светлана, погорячились) Почитайте сводки.

____________________________________________

 Отправлено: 11.07.13 08:30. Заголовок: Moonrise пишет: На ..

Moonrise пишет:

цитата:

На счёт убийства Галкина и Панина

А разве я о Панине что-то написала? Вот как раз его могли и убить. А Галкина... в принципе тоже. Какой образ жизни - таков и финал. Панин тоже был не паинькой. И не надо приписывать их убийства, если они всё-таки имеют место, к

цитата:

...Тактике «точечных ликвидаций»: надо физически убить 5-6 узнаваемых русских артистов, и кино РФ само загнётся окончательно.

 Отправлено: 11.07.13 10:08. Заголовок: Moonrise Я со Свет..

Moonrise

Я со Светланой согласна по всем пунктам, а что касается

цитата:

Ну на счёт устали не устали... Приходят новые участники, для них тут всё ново.. что же им теперь, молчать?

, то это ваша правда и право. Молчать не надо, мы к этому и не призываем. Просто не обижайтесь, если не будут разделять ваше мнение. К боли потери хорошего человека, близкого или не очень, привыкнуть нельзя, можно только притерпеться. Поэтому возникают все новые и новые версии или просто кто-то хочет раскрутиться за счет известного имени. Увы!

 Отправлено: 11.07.13 15:23. Заголовок: Ну на счёт устали ..

цитата:

Ну на счёт устали не устали... Приходят новые участники, для них тут всё ново.. что же им теперь, молчать?

Я всего лишь хотела сказать, что эту тему вряд ли кто поддержит из старожилов форума. Для Вас, Александр, я понимаю, тема новая и интересная, но для остальных теперь уже нет. Мы много версий рассматривали, у каждого насчёт аварии своё мнение, а правда так никогда и не всплывёт, увы.

Хотя... самое разумное объяснение - обыкновенная человеческая усталость. Дедюшко жил на износ. Не учёл он одну вещь, что каждому человеческому организму нужен хотя бы иногда отдых.

 Отправлено: 11.07.13 18:10. Заголовок: Александр, рассуждай..

Александр, рассуждайте на все темы, старожилы всегда читают, даже если и не ответят в развернутом виде. А мнение новичка действительно новое и интересное.

Мистикой у нас народ любит баловаться. Поговорить - хлебом не кормить. Правды не узнать это точно, но версий всяких разных много.

цитата:

Тактика «точечных ликвидаций»: надо физически убить 5-6 узнаваемых русских артистов, и кино РФ само загнётся окончательно.

Не соглашусь. Кино не загнётся, просто оно будет другим, так ведь и времена меняются. Другие люди, другие мысли.

 Отправлено: 11.07.13 21:21. Заголовок: ДАН пишет: Moonrise..

ДАН пишет:

цитата:

Moonrise пишет: Тактика «точечных ликвидаций»: надо физически убить 5-6 узнаваемых русских артистов, и кино РФ само загнётся окончательно. Не соглашусь. Кино не загнётся, просто оно будет другим, так ведь и времена меняются. Другие люди, другие мысли.

Российское кино уже давно и так загнутое, не надо никого ликвидировать. Сейчас в кино пролазят по блату бездарные актёришки и режиссёришки. Другие люди, другие мысли. Снимают г на п.
Кстати качество кинематографа и в США резко упало. Снимают откровенный бред с неестественными спецэффектами, особенно в фантастике и исторических фильмах.

 Отправлено: 12.07.13 09:16. Заголовок: Svetlana пишет: А р..

Svetlana пишет:

цитата:

А разве я о Панине что-то написала?

О нём было затронуто в статье, но не упомянуто в вашем изложении мысли. Специально или нет, не будем выяснять, но из цепи звенья не викинешь. Их не "не могли убить", а именно убили.
Я опубликовал статью не как панацею, а как новый взгляд на (........). Вот так и начинаются дискуссии

Татьяна, Эстония пишет:

цитата:

Просто не обижайтесь, если не будут разделять ваше мнение.

Это не моё мнение

Svetlana пишет:

цитата:

Мы много версий рассматривали, у каждого насчёт аварии своё мнение, а правда так никогда и не всплывёт, увы.

Я в курсе, но по-крайней мере, я предложил удалить фото-схему аварии, которую продемонстрировали обществу, т.к. она вводит в заблуждение, якобы Дедюшко пересёк сплошную, совершая обгон на двухполосной дороге, при том, что там 4хполосная. Казалось бы мелочь, придирка. Но из-за таких мелочей складываются многочисленные версии. Ясен пень, что никто не узнает правду и водила грузовика толком ничего не объяснил, но мы по-крайней мере можем логически судить, что не будет Дедюшко идти на обгон через сплошную сознательно, на 4хполосной (логично же обогнать справа (если обгоняемое авто ехало в левом ряду) или опередить слева). Значит версия сознательного обгона отпадает. И вот тут уже вырисовываются более логичные версии - усталость, потеря контроля над авто при дорожных условиях. Было выявлено, что на машине были установлены разные шины - лето/зима.
Я для чего всё это расписываю то... Просто не надо говорить что всё, все тут уже высказались и хватит. Всему высказанному имеет место быть. Даже той статье, где в принципе, разумно говорится об устранении (гибели) ярких личностей. Ведь если разобраться, какие задачи у кино? Развлечение, воспитание, учение, пропаганда. В СССР была мощная пропаганда, в сша тоже. За кем идеологически "идут" люди, может даже подражают им или берут с них пример? Правильно, за героями, творящих добро и т.д. "Рэмбо" в своё время был специально создан, как пропаганда воспитания бойца. У нас тоже полно личностей, с которых хочется брать пример. И вот когда этих личностей "убирают", а остаются "людишки" - пропаганда и воспитание исчезают. Надеюсь более развёрнуто расписывать мысли не надо?
volkovysk верно подметил на счёт загнутости как нашего, так и СШАшного кино. К этому можно добавить и музыку и другие направления искусства. Правда в нашем кино всё-таки есть попытки хорошей пропаганды: Дедюшко, Емельяненко, Турчинский, Ажигирей. Они не только в кино, но и в жизни высказывали правильную идеалогию для общества, воспитательность для молодёжи. И уж кому, а вам надо знать, кому такая идеалогия не выгодна.
Так вот, подводя итог: данная статья, это как взгляд на происходящее. Я с этим взглядом согласился, оттого и запостил сюда. Если все будут молчать - тогда зачем нам общество? Жили бы тогда как хотели, сами по себе. Но общество должно думать и говорить, а в диалогах рождаются новые идеи, версии и т.д. Возможно вы не дочитали этот пост до конца с терпением, но я считаю правильным излагать свои мысли полностью.

ДАН пишет:

цитата:

Кино не загнётся, просто оно будет другим, так ведь и времена меняются. Другие люди, другие мысли.

Всё относительно. Любые времена можно сопоставить и всегда найдутся различия - плохие и хорошие. Но когда общество видит плохое, всегда вспоминает былое, хорошее, а нынешнее воспринимают как "загнутое" и растерявшее хорошее. Вот отсюда и пляшут. Поколения меняются не мгновенно, а с наслоением. Поэтому оно то загибается, то разгибается, а для кого-то прямолинейно.
volkovysk пишет:

цитата:

Снимают откровенный бред с неестественными спецэффектами, особенно в фантастике и исторических фильмах.

Слишком обобщенно ))
Фантастика бывает разной. Это жанр, подразумевающий спецэффекты. Но каждая студия по-разному их делает, что ж теперь всех на помойку. Банально, но Аватар что, плох на спецэффекты?
Каждое кино несёт в себе какую-то мысль, а кто и как воспримет и поймёт её - дело сугубо личное. Человеку нравится то, что ему понятно и симпатизирует. По его знаниеям, уму и т.д. Человек сам находит то, что ему хочется. Не кино ищёт потребителя, а потребитель сам находит кино (я сейчас не беру направленную пропаганду), так же и музыка, живопись, архитектура. Время такое настало, время быстрой наживы и тяга к зрелищу. Отсюда и страдает качество во всём. Но есть ещё последние из могикан, у которых могут быть последователи. Мы - лишь наблюдатели, а кто-то - творец.

____________________________________________

 Отправлено: 12.07.13 09:26. Заголовок: А вот как раз по тем..

А вот как раз по теме киноискусства нашёл ещё статейку (если не интересно, можете не осбуждать), просто кстати пришлась.
http://lunacharsky.newgod.su/lib/o-kino/hudozhestvennye-zadachi-kino

Процитирую пару абзацев, которые подтвердили мои мысли

цитата:

Но приблизительно так же обстоит дело с искусством, развлечением. Конечно, человеку трудящемуся необходим отдых, конечно, всякие «невинные» развлечения могут иметь при этом место. Но ведь то–то и дело, что если, например, спорт (физкультура), являясь прекрасным развлечением, в то же время укрепляет тело, делает его более ловким, учит человека духу соревнования, смелости и т. д., то то же самое можно сказать об эстетической культуре. Эстетическая культура, вся область искусства обладает как раз способностью давать глубокий отдых, — не менее глубокий, чем спорт, в перерывах между трудом, — но в то же время чувство, волю, в огромной степени. И это относится не только к людям физического труда, для которых отдыхом может служить, между прочим, и наука, но и к людям умственного труда. Искусство, если оно подлинно, т. е. если оно правильно создано, всегда и несомненно должно давать глубочайший отдых человеку, занятому в течение главной части своего дня какой–либо практической работой (в том числе и теоретикой практической работы). Вот эта способность искусства и составляет основу его оправдания. Даже искусство–развлечение, когда оно становится в глубоком смысле слова разумным развлечением, когда оно, развлекая, воспитывает, является глубоко законной формой нашей жизни. /.../ Наше нынешнее кинотворчество несомненно как–то застопорело и оскудело. Есть много причин для этого, в том числе причин и технических. Мы еще вернемся к этим причинам. В настоящей статье мы хотели только указать самые общие принципы, которые определяют собой место и задачи нашего кино. Место пролетарского революционного искусства в нашем строительстве — почетно. В его работе, чрезвычайно плодотворной, кино занимает первое место. Его действия правильной постановкой дела могут быть приравнены к литературе, книге и радио. Общественные силы должны быть привлечены к этой задаче во что бы то ни стало. Оставлять кинеастов барахтаться среди окружающих их трудностей художник другого рода оружия — марксистско–ленинский критик и вся наша общественность не вправе. Мы и так понесли довольно значительные потери на этом фронте. Сильно пошатнулись наши позиции и за границей. Велико недовольство наших сознательных кинозрителей, и у каждого скребет на сердце не только при мысли о том, как страшно далеко стоим мы еще от высот, на которые наше кино должно подняться, но даже при мысли о том, насколько мы спустились с прежде завоеванных вершин.

И заметьте, это было высказано в 1931 году (!) Луначарским!

____________________________________________

 Отправлено: 12.07.13 10:46. Заголовок: Moonrise Браво за гл..

Moonrise Браво за глубокие мысли! Для того и существуют хорошие фильмы и хорошие актеры, чтобы будить общественную мысль. Естественно, то, что мы сейчас наблюдаем в массовом кино-это всего лишь киноиндустрия, зарабатывание денег. Но даже в этом потоке есть замечательные актеры, которые сквозь призму долбаных сериалов могут донести до зрителя общечеловеческие ценности(для меня лично это Серебряков и Мерзликин прежде всех остальных). Несомненно, и Дедюшко из этой когорты. Но мысль, что его могли из-за этого физически ликвидировать-абсурдна. Для этого есть другие методы. Если и стоит за его внезапной гибелью тень отца Гамлета, то это из-за фонда, которым он занимался последнее время. Вот там, действительно, были замешаны реальные деньги. Я лично склоняюсь к этой версии помимо усталости актера и др. возможных причин аварии. Это для того, чтобы Вы наши дискуссии не перечитывали.
А в целом мне ипонирую Ваши рассуждения. Спасибо, что заглянули на форум!

 Отправлено: 12.07.13 15:14. Заголовок: Татьяна, Эстония пиш..

Татьяна, Эстония пишет:

цитата:

Но мысль, что его могли из-за этого физически ликвидировать-абсурдна.

Может и абсурд, но версия. Я кстати, не призывал к ней и в самой статье не говорилось. Но в целом, в статье всё как-то разумно написано, вообще. Поэтому и такие версии можно принять во внимание.

Татьяна, Эстония пишет:

цитата:

Для этого есть другие методы.

Ну так автокатастрофа - один из многих. Евдокимова убрали именно посредством дтп. И тоже были сомнения, подстроили или нет. Но версия физического устранения на первом месте.
____________________________________________

 Отправлено: 12.07.13 16:19. Заголовок: Moonrise пишет: яко..

Moonrise пишет:

цитата:

якобы Дедюшко пересёк сплошную, совершая обгон на двухполосной дороге, при том, что там 4хполосная. К

Вот как раз выскочил на встречную полосу, что бы вы не говорили. Другой вопрос, почему выскочил? Скорее всего, заснул на секунду и потерял контроль над управлением. Кстати, у Александра был подобный случай ещё в молодости. Тогда ему повезло: не было встречной машины, и Александр съехал в кювет.

 Отправлено: 12.07.13 17:33. Заголовок: Svetlana пишет: Вот..

Svetlana пишет:

цитата:

Вот как раз выскочил на встречную полосу, что бы вы не говорили.

Светлана, внимательно читайте то, что я пишу. Я что, сказал что он не-выскочил-на-встречку? "Пересёк сплошную, совершая обгон", это значило бы, что он сознательно пересёк. Это сми так трактуют, что он якобы "пересёк для обгона". Во-вторых, я уточнил, почему это не логично - на схеме дорога 2хполосная, в реале 4хполосная. Я подчеркнул, что не мог Дедюшко сознательно пойти на обгон, как это приподнесли сми и даже неправильную схему последовательности дтп нарисовали. А вот на вопрос почему выскочил (именно выскочил, а не пересёк для обгона. Чувствуете разницу?), я также дал ответ. И про прошлый его случай читал.
____________________________________________

 Отправлено: 12.07.13 20:00. Заголовок: Всем привет, очень р..

Всем привет, очень рад новенькому участнику, надеюсь он надолго. Что касается гибели, то все уже сложились во мнении, что авария произошла по причине человеческого фактора. Тут уж ничего другого не пришить.

 Отправлено: 12.07.13 20:04. Заголовок: Moonrise ходите, смо..

Moonrise ходите, смотрите, у нас тут много интересного.